Geography and Human Relationships

Geography and Human Relationships

Investigating and analyzing access to specialized hospitals for the disabled A case study of Ardabil city

Document Type : Original Article

Authors
1 PhD student in geography and urban planning, faculty of social sciences, university of mohaghegh ardabili, ardabil,iran
2 Professor in the department of geography and urban and rural planning, faculty of social sciences, university of mohaghegh ardabili, ardabil,iran
10.22034/gahr.2024.473100.2238
Abstract
Today, disability is an undeniable phenomenon in human societies, considering the significant number of these people in cities, urban planning in line with the presence of all residents in various affairs and creating an atmosphere without discrimination. It is inevitable to create equal conditions from different dimensions, especially in proper access to services for these people. The importance of specialized hospital treatment services and quick access to specialized hospitals in a suitable time frame and place in the health of society and considering the physiological conditions of disabled people is of double importance. The current research has investigated the access status of disabled people to specialized hospitals in Ardabil city with descriptive analytical method and based on the use of GIS tools. The statistical population of the research is 6586 people who are under welfare coverage in Ardabil city. n order to evaluate the level of access of the target community to hospital centers, both general and specialized, the service area method and the spatial distance of 500, 1000 and 2000 meters are used and the results show the poor access of disabled people, especially those living on the outskirts of the city, to hospital centers. In order to analyze the access to specialized hospital centers with the location allocation method, two time intervals of 5 and 8 minutes and a distance of 5 thousand meters from the hospital center to the neighborhood center were used, and the results show that within a 5-minute distance, most of the people Unable to use specialized hospital services, an 8-minute distance shows better results, but still a significant number of localities in District 4 and 5 (concentrated areas of disabled people) are not covered by services. The distance of 5000 meters covers more localities, but it still does not cover all target people.
Keywords
Subjects

1.     امیرفخریان، مصطفی، رهنما، محمدرحیم(1397)، برنامه ریزی دسترسی غیرفضایی به خدمات بهداشتی درمانی در شهر مشهد. جغرافیا و آمایش شهری منطقه ای، شماره 26، ص 1-16.
2.     آزادخانی، پاکزاد، رحیمی، زهرا(1393). بررسی توزیع مراکز درمانی شهر ایلام به منظور ارائه الگوی مطلوب. جغرافیا و مطالعات محیطی، دوره 3، شماره 12، ص 7-18.
3.     آهنگران، جعفر، موسوی بازرگان، سیدجلال، نظری اورکانی، سولماز(1393). تدوین الگوهای گردشگری قابل دسترس، گردشگری. علم و فرهنگ، سال 2، شماره 2، ص 11-20.
4.     باصولی، مهدی(1399)، منظر شهری دوستدار معلول با رویکرد منظرین در محیط مقصد گردشگری. مجله منظر، سال 12، شماره 52، صص 18-27.
5.     پوراحمد، احمد، زنگنه شهرکی، سعید، صابری، علی(1401). تحلیلی بر دسترسی به خدمات آموزشی و بهداشتی با رویکرد عدالت فضایی مطالعه موردی شهر یاسوج. دو فصلنامه مطالعات محیط انسان ساخت، دوره یک، شماره2، ص 102-128.
6.     تقوایی، مسعود، مرادی، گلشن، صفرآبادی، اعظم(1389). بررسی و ارزیابی وضعیت پارک های شهر اصفهان بر اساس معیارها و ضوابط موجود برای دسترسی معلولان و جانبازان. جغرافیا و برنامه ریزی محیطی، سال21، شماره2، ص 47-64.
7.     خزایی، مصطفی، امانی، مجتبی، داورپناه، مسعود(1397). تحلیلی بر شهر دوستدار معلول. جغرافیا و روابط انسانی، 1(3)، ص 769-787.
8.     رضایی، محمد رضا، حج فروش، شهاب الدین(1399). ارزیابی طراحی فضاهای مسکونی برای معلولان جسمی-حرکتی با رویکرد شهر دوستدار معلولان(مطالعه موردی شهر یزد). پژوهش های جغرافیای انسانی، دوره 52، شماره 4، صص 1433-1452.
9.     رهنما، محمد رحیم، امیرفخریان، مصطفی(1392)، تحلیل دسترسی به خدمات بهداشتی درمانی در شهر مشهد، فصلنامه برنامه ریزی کالبدی فضایی، سال اول، شماره سوم، صص 74-62.
10. سلامی، شهرام، مظهری، محمد(1401)، حق بر سلامت معلولان در حوزه حقوق شهری با نگاهی به مصوبات شورای شهر تهران. فصلنامه علمی تخصصی دانشنامه های حقوقی، دوره 5، شماره 15، ص 110-132.
11. شمس قهفرخی، مهری(1396). تحلیل چند سطحی عوامل موثر بر معلولیت در ایران. نامه انجمن جمعیت شناسی ایران، سال دوازدهم، شماره 23، ص 207-230.
12. قبادیان، بهمن(1396)، میزان سازگاری تاسیسات اقامتگاهی گردشگری ایران با نیازهای معلولین حرکتی مطالعه موردی هتل های 2، 3 و 4 ستاره استان زنجان. مطالعات کاربردی در علوم مدیریت و توسعه، سال دوم، شماره 5، ص 78-92.
13. کریم زاده، حسین، رحیم زاده ناهید، شوکتی، زهرا(1400). تحلیل فضایی و زمانی دسترسی به خدمات آموزشی و بهداشتی در مناطق روستایی(مطالعه موردی بخش مرکزی شهرستان تبریز). مطالعات جغرافیایی مناطق خشک، دوره یازدهم، شماره 42، ص23-42.
14. گرجی­ازندریانی، علی­اکبر؛ شیرزاد نظرلو، زهرا، (1397)، «جایگاه حقوق معلولین در حوزه حقوق شهری»، فصلنامه مطالعات راهبردی سیاست‌گذاری عمومی. دوره 8، شماره 26، صص 137-163.
15. گستانی بخت، مهدی، ربیعی، خدیجه، مجتهدزاده، مهران، کوثریان، مهری(1390). دسترسی به خدمات شهری برای افراد استفاده کننده از صندلی چرخ دار در ساری. فصلنامه علمی پژوهشی رفاه اجتماعی، سال یازدهم، شماره 43، ص 257-270.
16. محمدی، علیرضا، پیشگر، الهه، حسینی، لیلا(1401). تحلیل فضایی معلولیت با استفاده از GIS مطالعه موردی استان اردبیل. نشریه تحقیقات کاربردی علوم جغرافیایی، سال 22، شماره66، صص 58-78.
17. محمدی، علیرضا، هاشمی معصوم آباد، رضا(1399)، بررسی و تحلیل سطح دسترسی محلات شهر اردبیل به خدمات شهری(مراکز بهداشتی درمانی). مجله سلامت و بهداشت، سال یازدهم، شماره 3، ص 362-383.
18. مشکینی، ابولفضل، ابراهیمی، محمد(1397).بررسی وضعیت دسترسی به مراکز خدمات رسانی ب رویکرد عدالت فضایی مطالعه موردی منطقه 7 تهران. راهبردهای مدیریت در نظام سلامت، دوره 3، شماره یک، ص 5-16.
19. مقامی، امیر، شاکرمی، مریم سادات(1399)، حق تفریح معلولین در پرتو اسناد بین المللی. مجله مطالعات حقوقی، سال 10، شماره یک، صص 305-344.
20. ولدان، محسن، کمالی، محمد، مبارکی، حسین، چابک، علی و جواد رسولی(1395)، بررسی  وضعیت دسترسی به مراکز بهداشتی و درمانی و رابطه آن با ارائه خدمات به افراد دارای ناتوانی در شهر شیراز. مجله مطالعات ناتوانی، شماره6، صص 275-281.
21. یاری حصار، ارسطو و محمدی، چنور(1402). سنجش و اولویت بندی مناطق پنجگانه شهر اردبیل بر اساس شهرهای خلاق. جغرافیا و روابط انسانی، شماره 3، صص 284-303.
22.   Ardeshiri, A., Willis, K., & Ardeshiri, M. (2018). Exploring preference homogeneity and heterogeneity for proximity to urban public services. Cities, 81, 190–202. Doi:10.1016/j.cities.2018.04.008.
23.   Arul.u(2020) Access To Healthcare Facilities Among The Disabled People Towards The Public Healthcare Institution, INTERNATIONAL JOURNAL OF SCIENTIFIC & TECHNOLOGY RESEARCH VOLUME 9, ISSUE 03, MARCH 2020.
24.   Crane, M., & Warnes, A. M. (2001). Older people and homelessness: Prevalence and causes. Topics in Geriatric Rehabilitation, 16(4), 1–14.
25.   E Esfandfard1, M H Wahab , R B C Amat(2020), Is Tehran’s Public Spaces Disability Friendly?, The 1st International Conference on Urban Design and Planning, IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science 409 (2020) 012045, doi:10.1088/1755-1315/409/1/012045.
26.   Farhana Parvin1, Sk Ajim Ali1, S. Najmul Islam Hashmi, Aaisha Khatoon(2021), Accessibility and site suitability for healthcare services using GISbased hybrid decision-making approach: a study in Murshidabad, India, Spat. Inf. Res. (2021) 29(1):1–18, https://doi.org/10.1007/s41324-020-00330-0.
27.   Farhana Parvin1, Sk Ajim Ali1, S. Najmul Islam Hashmi1, Aaisha Khatoon(2021), Accessibility and site suitability for healthcare services using GISbased hybrid decision-making approach: a study in Murshidabad,India, Spat. Inf. Res. (2021) 29(1):1–18, https://doi.org/10.1007/s41324-020-00330-0, Springer.
28.   Filiz Alkan Meshur(2013), ACCESSIBILITY FOR PEOPLE WITH DISABILITIES IN URBAN SPACES:A Case Study of Ankara, Turkey, International Journal of ArchitecturalResearch, Archnet-IJAR, Volume 7 - Issue 2 - July 2013 - (43-60).
29.   Francis, L. (2018). Understanding disability civil rights non-categorically: The  inority Body and the Americans with disabilities act. Philosophical Studies, 175(5), 1135–1149.
30.   Giles-Corti, B., Gunn, L., Hooper, P., Boulange, C., Diomedi, B.Z., Pettit, C., et al. (2019). Built environment and physical activity. In M. Nieuwenhuijsen & H. Khreis (Eds.), Integrating human health into urban and transport planning (pp. 347–381). Cham: Springer.
31.   Guagliardo, M. F. (2004). Spatial Accessibility of Primary Care: Concepts, Methods and Challenges, International Journal of Health Geographics, 3(3). 190-203.
32.   Holt, G. L. (2005). Measuring spatial accessibility to primary health care. Presented at SIRC 2005 –The 17th Annual Colloquium of the Spatial Information Research Centre University of Otago, Dunedin, New Zealand November 24th-25t.
34.   Keldi A. Attitudes towards people with disabilities. Social Sciences. 2001;7(11-12):175-202. [Persian].
35.   Lyndsie M. Koon, PhD, Elena T. Remillard, MS, Tracy L. Mitzner, PhD, Wendy A. Rogers, PhD(2020), Aging Concerns, Challenges, and Everyday Solution Strategies (ACCESS) for adults aging with a long-term mobility disability, Disability and Health Journal 13 (2020) 100936.
36.   MacLachlan, M., & Swartz, L. “Disability and international development: Towards inclusive global health.New York‖Springer(2009).
37.   Makri, M. B. (2006). Accessibility Indices. A Tool for Comprehensive Land-Use Planning Division of Traffic Planning. Department of Technology and Society, Lund University, Sweden,.
38.   Matthew R McGrail(2012). Spatial accessibility of primary health care utilising the two step floating catchment area method: an assessment of recent improvements, International Journal of Health Geographics, http://www.ij-healthgeographics.com/content/11/1/5.
39.   Najmeddin S and Ahmadi M 2016 Tailoring Coastal Park for the Use of Veterans and People with Physical-Motion Disabilities (Case study: Noshahr Beach Park) Eur. Online J. Nat. Soc. Sci. Proc. 4 pp—646.
40.   Obschonka, M., Stuetzer, M., Rentfrow, P. J., Potter, J., & Gosling, S. D. (2017). Did strategic bombing in the second world war lead to ‘German angst’? A large-scale empirical test across 89 German cities. European Journal of Personality, 31(3),234–257.
41.   Shahraki, abdol aziz(2021). Urban planning for physically disabled people’s needs with case studies, Spat. Inf. Res. (2021) 29(2):173–184, https://doi.org/10.1007/s41324-020-00343-9.springer.
42.   Timothy S. Hare, H. R. (2007). Geographical accessibility and Kentucky’s heart-related hospital services. Applied Geography 27 , 181–205.
43.   Wang, F. ( 2006). Quantitative Methods and Applications in GIS, CRC Press, USA, 1-251.
44.   White, H., Saran, A., & Kuper, H. (2018). Evidence and Gap Map of studies assessing the effectiveness of interventions for people with disabilities’. New Delhi and London: Campbell Collaboration and International Centre for Evidence and Disability.
45.   WHO. (2017). Human rights and health. World Health Organization.
46.   World Health Organization. (2011). World Report on Disability, World Health Organization.
47.   World Health Organization & the world bank, (2011). World Report On Disability.
48.   World Health Organization. (2007). Global age-friendly cities: A guide. Geneva: World Health Organization.
49.   Yaghfoori, H., KashefiDoost, D., GhaderMarzi, J. An Analysis on Dispersion and Distribution of Health Centers and Optimal Locating of New Clinics (Case study: Piranshahr city). Journal of Environmental Based Territorial Planning, 2014, 7(25): 129-148. [In Persian].
50.   Yaqhfoori, H., Fotoohi, S., Beheshtifar, J. Analysis of the Spatial-location Distribution of Health-Treatment Services and Their Optimal Locating (Case study: Hospital of Jahrom City). Geography and Development Iranian Journal, 2015. 13(38): 13-30. [In Persian].
51.   Young, C. M. (2016). Becoming responsible: Transitioning to adulthood facilitating the transfer responsibility for daily life tasks from parent to a child with disabilities (Doctoral dissertation, Boston University).
Volume 9, Issue 1 - Serial Number 33
Winter 2026
Pages 742-769

  • Receive Date 12 August 2024
  • Revise Date 27 July 2024
  • Accept Date 27 August 2024