جغرافیا و روابط انسانی

جغرافیا و روابط انسانی

شناسایی خدمات اکوسیستم در کشاورزی شهری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
زهرا صادقی 1
صدیقه سلیمانی شیجانی 2
حسنی السادات شمس دولت آبادی 1
1 دانشگاه خوارزمی
2 دانشگاه تربیت مدرس
10.22034/gahr.2024.487589.2300
چکیده
امروزه راه حل‌های طبیعت محور برای مدیریت و برنامه‌ریزی شهری و پاسخ به مسائل شهر بسیار مورد توجه است. ارزیابی خدمات اکوسیستمی در شهر مسیری را مشخص می‌کند تا بتوان ارتباط انسان و محیط را براساس منافع، مزایا و آسیب‌های احتمالی مدیریت کرد. کشاورزی شهری رویکردی است که در سالهای اخیر برای فضای سبز شهری ارائه شده اما بررسی همه جانبه خدمات اکوسیستمی در کشاورزی شهری مسئله مهمی است که به آن پرداخته نشده است. به همین دلیل این پژوهش تاثیرگذاری کشاورزی شهری بر خدمات اکوسیستمی فضای سبز شهری را مورد تحلیل قرار می‌دهد. پژوهش حاضر از حیث هدف کاربردی و از نظر ماهیت توصیفی-تحلیلی است که با روش پژوهش مرور سیستماتیک و تحلیل محتوای کیفی انجام شده است. در این پژوهش ابتدا مبانی خدمات اکوسیستمی و کشاورزی شهری مطالعه می‌شود سپس با بررسی پژوهش‌ها، تاثیر فضای سبز مثمر در ایجاد خدمات اکوسیستمی شناسایی می‌گردد. نتایج این پژوهش حاکی از این مهم است که خدمات فرهنگی اکوسیستمی مهمترین مزیتی است که از طریق کشاوزی شهری ایجاد می‌شود. و این درحالی است که در مورد بعضی از خدمات تنطیمی اکوسیستم، کشاورزی شهری آسیب‌زا و هزینه بر است. بنابراین برای ایجاد و یا گسترش کشاورزی شهری باید با نگرشی کل‌نگر تصمیم‌گیری کرد تا خدمات اکوسیستمی تبدیل به آسیب‌های اکوسیستمی نشود.
کلیدواژه‌ها
خدمات اکوسیستمی
آسیب‌های اکوسیستمی
فضای سبز مثمر شهر

موضوعات

عنوان مقاله English

Identifying Ecosystem Services in Urban Agriculture Approach

نویسندگان English

Zahra sadeghi 1
Seddighe Soleimani sheijani 2
Hosna sadet Shams 1
1 Kharazmi University
2 Tarbiat Modares University
چکیده English

Today, nature-based solutions for urban management and planning and responding to urban issues are of great interest. The assessment of urban Ecosystem Services (ESs) determines how to manage the relationship between humans and the environment based on possible benefits, advantages, and damages. Urban agriculture is an approach that has been proposed for urban green spaces in recent years. Still, the comprehensive examination of ESs in urban agriculture is an important issue that has not been addressed. Thus, this research analyzes the impact of urban agriculture on the ESs of urban green spaces. The current study is applied in terms of its purpose and descriptive-analytical in terms of its nature, which was carried out by systematic review and content analysis of library resources. In this research, firstly, the basics of ESs and urban agriculture are studied. The impact of productive green space in creating ecosystem services is identified by examining the research. The results of this research indicate that cultural ecosystem services are the most important advantage that is created through agriculture, while urban agriculture may be damaging and expensive for some regulating ecosystem services. Therefore, to create or expand urban agriculture, decisions should be made with a holistic approach so that ecosystem services do not become ecosystem disservices.

کلیدواژه‌ها English

Ecosystem Services
Ecosystem Disservices
Urban productive green space
  • حمیدی, کلثوم و یعقوبی, جعفر. (1399). موانع توسعه کشاورزی شهری از دیدگاه کارشناسان ترویج سازمان جهاد کشاورزی استان زنجان.پژوهش های ترویج و آموزش کشاورزی, 11(3), 59-68.‎
  • خزایی, م. و باباجانی, م. (1403). تحلیلی بر مقوله کشاورزی شهری و امکان پیاده سازی آن در کلان‌شهر تهران. جغرافیا و روابط انسانی. 6 (5). صص 320- 357.
  • دولتیاریان، کامران و وفایی، ابوذر. (1403). ارزیابی میزان رضایتمندی شهروندان از کیفیت پارک های درون شهری (مورد مطالعه: پارک بانوان لاله شهر نورآباد).‎
  • ربانی, ر., نظری, ج. و مختاری, م. (1390). تبیین جامعه شناختی کارکرد پارک های شهری (مطالعه موردی پارک های شهر اصفهان). مطالعات و پژوهش های شهری منطقه ای,13 (4). ص 25.
  • رحیمی, ا. و دهری, م. (1401). کشاورزی شهری و اثر آن در توسعه پایدار شهری(نمونه موردی شهر تبریز). دانش کشاورزی وتولید پایدار. 32 (4).  صص 258 -301.
  • رحیمی, ا.، راست خدیو, آ. و کتاب اللهی, ک. (1402). کشاورزی شهری بعنوان پتانسیل جدید توسعه فضاهای سبز شهری در شهر مریوان. جغرافیا و برنامه‌ریزی. پذیرفته شده آنلاین.
  • روضاتی، حمیدرضا و قنبران، عبدالحمید. (1392). ارتقاء کیفیت زیست محیطی شهرها با رویکرد کشاورزی شهری (نمونه موردی: شهر اصفهان).‎ (روضاتی و قنبریان، 1392)
  • سعیدنیا, ا. (1379). کتاب سبز شهرداری. تهران: سازمان شهرداری های کشور. صص 45-23
  • شکورزاده, ‌صبا. (1402). تحلیل و بررسی مکانیابی و معیارهای برنامه‌ریزی فضای سبز شهری؛ مورد مطالعه فضاهای سبز شهری شهرستان خوی.معماری سبز, 36(8), 38-51.‎
  • شیبانی, م. و صادقی, ز. (1391). منظر مثمر، توجه به محیط زیست در شهر؛ نقش کشاورزی در شکل‌گیری منظر شهری. منظر. 4 (21). صص 10-15

 صادقیان, ‌سیاوش. (1402). بررسی کاربری اراضی شهری با تاکید بر فضای سبز شهری. مطالعات جغرافیا، عمران و مدیریت شهری, 27(8), 81-102.‎

  • کاووسی، مریم و خطیبی, سید محمد رضا. (1401). ارائه سیاست های برنامه ریزی در خصوص توانمندسازی ساختاری محله پونک قزوین با رویکرد کشاورزی شهری.مطالعات بین رشته ای در تعالی معماری و شهرسازی, 1(1), 131-146
  • محبی, زهرا و عبادی, هادی. (1401). توسعه کارآفرینی شهر سبز: ملزومات تولید پایدار کشاورزی شهری در دانشگاه رازی کرمانشاه.مطالعات کارآفرینی و توسعه پایدار کشاورزی, 9(4), 167-184.‎
  • ملکی نژاد حسین، محمدزاده فاطمه، طاهرپور مهشید. جایگاه کشاورزی شهری در ارتقاء بهره‌وری کشاورزی و امنیت غذایی. سامانه‌های سطوح آبگیر باران. ۱۳۹۹; ۸ (۳) :۴۳-۵۸
  • نیکورای، مریم؛ منصوری؛ بهروز؛ حق‌جو, امیر و شقاقی, شهریار. (1403). شناسایی مؤلفه‌های تأثیرگذار بر تحقق منظر شهری پایدار با تأکید بر باغ‌ها و کشاورزی شهری (مطالعه موردی: لاک‌دیزج تبریز).جغرافیا و توسعه فضای شهری.‎ 
  • یاری پور, م. و هادی زاده زرگر, ص. (1394). بررسی شاخص های کمی و کیفی موثر در برنامه ریزی فضای سبز شهری (مطالعه موردی: شهر میانه). اقتصاد و مدیریت شهری
  • یاری پور، مجید، و هادی زاده زرگر، صادق. (1394). بررسی شاخص های کمی و کیفی موثر در برنامه ریزی فضای سبز شهری (مطالعه موردی: شهر میانه). اقتصاد و مدیریت شهری، 3(10). صص 37-57.  

Refrences

  • Aerts, R., Dewaelheyns, V., & Achten, W. M. (2016). Potential ecosystem services ofurban agriculture: a review. PeerJ Preprints, 4, e2286v1.
  • Baumeister, C. F., Gerstenberg, T., Plieninger, T., & Schraml, U. (2020). Exploring cultural ecosystem service hotspots: Linking multiple urban forest features with public participation mapping data. Urban Forestry & Urban Greening, 48, 126561.
  • Breuste, J.H., Artmann, M., 2015. Allotment Gardens Contribute to Urban EcosystemService: Case Study Salzburg, Austria. J. Urban Plann. Dev. 141 (3).
  • Chu, D. & Bohn, K. (2019). Food-productive infrastructure: Enablingagroecological transitions from an urban design perspective. In9th international AESOP Sustainable Food Planning Conference:Agroecological transitions confronting climate breakdown: Foodplanning for the post-carbon city, Madrid, Spain.
  • Clinton, N., Stuhlmacher, M., Miles, A., Uludere Aragon, N., Wagner, M., Georgescu, M., ... & Gong, P. (2018). A global geospatial ecosystem services estimate of urban agriculture. Earth's Future, 6(1), 40-60.
  • Coutts AM, Tapper NJ, Beringer J, Loughnan M, Demuzere M (2012) Watering ourcities: the capacity for Water Sensitive Urban Design to support urban cooling andimprove human thermal comfort in the Australian context. Progress in Physical
  • Evans, D. L., Falagán, N., Hardman, C. A., Kourmpetli, S., Liu, L., Mead, B. R., & Davies, J. A. C. (2022). Ecosystem service delivery by urban agriculture and green infrastructure a systematic review. Ecosystem Services, 54, 101405.
  • Grewal SS, Grewal PS (2011) Can cities become self-reliant in food? Cities 29, pp1-
  • Gontijo, L.M., 2019. Engineering natural enemy shelters to enhance conservationbiological control in field crops. Biol. Control 130, pp155–
  • Haines-Young, R., & Potschin, M. (2011). Common international classification of ecosystem services (CICES): 2011 Update. Nottingham: Report to the European Environmental Agency. p 36.
  • Hegetschweiler, K. T., Wartmann, F. M., Dubernet, I., Fischer, C., & Hunziker, M. (2022). Urban forest usage and perception of ecosystem services–A comparison between teenagers and adults. Urban Forestry & Urban Greening, 74, 127624.
  • Ko, H., & Son, Y. (2018). Perceptions of cultural ecosystem services in urban green spaces: A case study in Gwacheon, Republic of Korea. Ecological indicators, 91, pp 299-306.
  • Kosanic, A., & Petzold, J. (2020). A systematic review of cultural ecosystem services and human wellbeing. Ecosystem Services, 45, 101168.
  • Krellenberg, K., Artmann, M., Stanley, C., & Hecht, R. (2021). What to do in, and what to expect from, urban green spaces–Indicator-based approach to assess cultural ecosystem services. Urban forestry & urban greening, 59, 126986.
  • Kulak M, Graves A, Chatterton J (2013) Reducing greenhouse gas emissions withurban agriculture: A Life Cycle Assessment perspective. Landscape and UrbanPlanning 111, pp 68-78.
  • La Rosa, D., Spyra, M., & Inostroza, L. (2016). Indicators of Cultural Ecosystem Services for urban planning: A review. Ecological indicators, 61, pp 74-89.
  • Lin, B. B., Philpott, S. M., Jha, S., & Liere, H. (2017). Urban agriculture as a productive green infrastructure for environmental and social well-being. Greening cities: Forms and functions, pp155-179.
  • Mesquita, A. M. C. (2019). Productive landscapes as a strategy ofsustainability and food security. Magazine of Urban Morphology, 7(2),e00120-e00120.
  • Millennium Assessment, E. (2005). Ecosystems and human well-being [Press release]. p 45.
  • Mulya, S. P., Putro, H. P. H., & Hudalah, D. (2023). Review of peri-urban agriculture as a regional ecosystem service. Geography and Sustainability, 4(3), 244-254.
  • Natural England Commissioned, R. (2011). Experiencing Landscapes: Towards a judgement-making framework for ‘cultural services’ and ‘experiential qualities’. Retrieved from . p 98.
  • Newell, J. P., Foster, A., Borgman, M., & Meerow, S. (2022). Ecosystem services of urban agriculture and prospects for scaling up production: A study of Detroit. Cities, 125, 103664.
  • Paulot, F., & Jacob, D. J. (2014). Hidden cost of U.S. agricultural exports: Particulatematter from ammonia emissions. Environmental Science & Technology, 48(2), pp 903–
  • Plieninger, T., Kizos, T., Bieling, C., Le Dû-Blayo, L., Budniok, M.-A., Bürgi, M., . . . Kolen, J. (2015). Exploring ecosystem-change and society through a landscape lens: recent progress in European landscape research. Ecology and Society, 20(2).p 78.
  • Pugh TAM, MacKenzie AR, Whyatt JD, Hewitt CN (2012) Effectiveness of greeninfrastructure for improvement of air quality in urban street canyons.Environmental Science & Technology 46, pp 7692-7699
  • Reyes-Riveros, R., Altamirano, A., De La Barrera, F., Rozas-Vásquez, D., Vieli, L., & Meli, P. (2021). Linking public urban green spaces and human well-being: A systematic review. Urban Forestry & Urban Greening, 61, 127105.
  • Saldanha, A.V., Gontijo, L.M., Carvalho, R.M.R., Vasconcelos, C.J., Corrˆea, A.S.,Gandra, R.L.R., 2019. Companion planting enhances pest suppression despitereducing parasitoid emergence. Basic Appl. Ecol. 41, 45–55
  • Sanyé-Mengual, E., Specht, K., Vávra, J., Artmann, M., Orsini, F., & Gianquinto, G. (2020). Ecosystem services of urban agriculture: Perceptions of project leaders, stakeholders and the general public. Sustainability, 12(24), 10446.
  • Sukhdev, P., Wittmer, H., Schröter-Schlaack, C., Nesshöver, C., Bishop, J., Brink, P. t., . . . Simmons, B. (2010). The economics of ecosystems and biodiversity: mainstreaming the economics of nature: a synthesis of the approach, conclusions and recommendations of TEEB: UNEP, Ginebra (Suiza). p 321.
  • Tornaghi, C. (2018). Re-imagining sustainable food planning,building resourcefulness: food movements, insurgent planning andheterodox economics: Proceedings of the 8th Annual ConferenceAESOP Sustainable Food Planning group. Coventry: Coventry
  • Vallés-Planells, M., Galiana, F., & Van Eetvelde, V. (2014). A classification of landscape services to support local landscape planning. Ecology and Society, 19(1). p 76.
  • Weber CL, Matthews HS (2008) Food-miles and the relative climate impacts offood choices in the US. Environmental Science & Technology 42:3508-3513
  • Wilhelm, J. A., & Smith, R. G. (2018). Ecosystem services and land sparing potential of urban and peri-urban agriculture: A review. Renewable Agriculture and Food Systems, 33(5), 481-494.

 

 

 

  • تاریخ دریافت 17 آبان 1403
  • تاریخ بازنگری 19 بهمن 1403
  • تاریخ پذیرش 03 دی 1403