جغرافیا و روابط انسانی

جغرافیا و روابط انسانی

نقش مشارکت شهروندان در موفقیت مدیریت شهری(مورد نمونه: شهر دزفول)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 گروه آموزشی جغرافیا، دانشکده ادبیات و علوم انسانی، دانشگاه شهید چمران اهواز، اهواز، ایران
2 دانشگاه شهید چمران اهواز،اهواز،ایران.
10.22034/gahr.2025.520944.2463
چکیده
مشارکت شهروندان در برنامه ریزی مدیریت شهری و فرآیندهای تصمیم گیری در چارچوب حکومت دموکراتیک و مشارکتی اهمیت قابل توجهی دارد. اصول اساسی حکمرانی خوب، مشارکت جامعه را به عنوان ابزاری برای تقویت دولتی که با شفافیت، پاسخگویی، فراگیر بودن، و پاسخگویی به خواسته ها و اهداف شهروندان مشخص می شود، اولویت دارد. . هدف از این پژوهش بررسی نقش مشارکت شهروندان در موفقیت مدیریت شهری دزفول و ارائه راه کارهای مناسب جهت ارتقا مشارکت شهروندان در مدیریت شهری است. مطالعه حاضر از لحاظ هدف، کاربردی و از نظر ماهیت و روش، توصیفی-تحلیلی و از نظر روش گردآوری، پیمایشی است. به منظور تجزیه و تحلیل داده ها، از آمار استنباطی (آزمون تی تک نمونه) در محیط نرم افزارspss و همچنین برای اولویت بندی متغیرهای موردنظر، از آزمون فریدمن استفاده شده است. نتایج پژوهش حاکی از آن است که ساختار سیاسی حاکمیت (75/4) ، بازسازی شهر(20/4) و تاثیر گذاری و نظارت شهروندی (88/3) ، بیشترین اولویت را دارا هستند. و در مقابل کمترین میانگین نیز مربوط به دموکراسی نمودن (32/2) ، بازنمایی قدرت شهروندان (40/1) و تمایلات جمعی(20/1) بوده است.
کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله English

The role of citizen participation in the success of urban management (case study: Dezful city)

نویسندگان English

Majid Goodarzi 1
Salman izadnejad 2
1 Department of Geography, Faculty of Literature and Humanities, Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran
2 Shahid Chamran University of Ahvaz, Ahvaz, Iran.
چکیده English

The participation of citizens in urban management planning and decision-making processes in the framework of democratic and participatory governance is of significant importance. The basic principles of good governance prioritize community participation as a tool to strengthen a government characterized by transparency, accountability, inclusiveness, and responsiveness to citizens' wishes and goals The purpose of this research is to examine the role of citizens' participation in the success of urban management in Dezful and to provide appropriate solutions to promote citizens' participation in urban management. The current study is applied in terms of purpose, descriptive-analytical in terms of nature and method, and survey in terms of collection method. In order to analyze the data, inferential statistics (one-sample t-test) were used in the spss software environment, and Friedman's test was used to prioritize the considered variables. The research results indicate that the political structure of governance (4/75), city reconstruction (4/20) and citizen influence and supervision (3/88) have the highest priority. And on the other hand, the lowest average was related to democratization (2.32), representation of citizens' power (1.40) and collective tendencies (1.20).

کلیدواژه‌ها English

Dezful
citizens
urban management
participation
- اسدی، ایرج و بارکپور، ناصر (1397)، مدیریت و حکمروایی شهری. انتشارات دانشگاه هنر، چاپ دوم. 272 صفحه.
- ایمانی جاجرمی، ح.الگوی ایده آل حکمرانی محلی در ایران، کمیسیون توسعه مسکن و زمین مجمع تشخیص مصلحت نظام است.(1389).
. -برک پور، ناصر و اسدی، ایرج.(1390). حوزه‌های گذار به مدیریت یکپارچه شهری در ایران با تأکید بر وظایف، وظایف و اختیارات شورای شهر و شهرداری، فصلنامه اقتصاد و برنامه‌ریزی شهری، شماره. 3 2021.
 - پورکریمی، الهه، زیباکلام، صادق، نوروزی، نادر و ابتکار، معصومه (1397)، تدوین چارچوب مدیریت یکپارچه محیط شهری در کلانشهر تهران. فصلنامه علوم و فناوری محیط زیست، دوره 21، شماره دهم، 213 -199.
-حاجیلو، زهرا، ارغان، عباس، دریابری، سید جمال الدین و فرهودی، رحمت الله (1395)، تحلیل تطبیقی ​​مدیریت شهری در کلانشهرهای تهران و لندن و توانمندسازی مدیران در راستای مدیریت یکپارچه شهری. فصلنامه علمی پژوهشی جغرافیا (برنامه ریزی منطقه ای)، سال هفتم، شماره دوم، 133-151 .
-خادم الحسینی، احمد و بهرامی، انوشیروان (1397)، ارزیابی عملکرد مدیریت شهری در پایداری شهری (مطالعه موردی: شهر ایذه). فصلنامه جغرافیا و مطالعات محیطی، سال هشتم، شماره 30، صص 33-48.
-رهنما، علی. (1390)، مشارکت شهروندان در گسترش خدمات مدیریت شهری. کنفرانس بین المللی مدیریت، حسابداری و توسعه اقتصادی. 1-18.
-زیاری، کرامت االله.، بیک محمدی، حسن. و رضایی کوچی، محمود (1397). بررسی نقش مشارکت شهروندان در افزایش موفقیت مدیریت شهری (مورد: کلانشهر شیراز). فصلنامه برنامه ریزی و تحقیقات شهری، 10(38)، 62-51.
رجب صلاحی، حسین، تقوایی، مسعود و ضرابی، اصغر (1397)، تحلیل شاخص های مؤثر بر اجرای مدیریت یکپارچه شهری (مطالعه موردی: کلانشهر تهران). مجله مدیریت شهری، دوره 18، شماره 54، ص 261-282.
 - سامانی نژاد، محد جواد.، پاکار، مریم. و توکلی، مهناز. (1398)، تبیین نقش مشارکت شهروندان در پایداری محلات شهری (مطالعه موردی محلات کاشان). دهمین همایش ملی شهرسازی، معماری، عمران و محیط زیست، 1-15.
-شیخی، حجت، الهیاری، گودرز. تحلیل نقش مشارکت مردم در بهسازی بافت های قدیمی شهری (مطالعه موردی محله جلیلی کرمانشاه). جغرافیا برنامه ریزی منطقه ای، 1399، 9(37)، 531-545.
- قالیباف، محمدباقر، حافظ نیا، محمدرضا و محمد پور، علی (1391)، نقش تقسیمات شهری در مدیریت یکپارچه شهری (مطالعه موردی: شهر تهران). جغرافیا (فصلنامه علمی-پژوهشی انجمن جغرافیای ایران) دوره جدید، سال یازدهم، شماره 37، صص 47-70
-کاوری زاده، علی. (1398)، بررسی نقش مشارکت شهروندان در مدیریت شهری و توسعه پایدار شهر اهواز. دهمین همایش ملی شهرسازی، معماری، عمران و محیط زیست، 1-8.
-مرکز تحقیقات قوانین و مقررات ایران. مطالعات مقایسه ای مدیریت جامع شهری توران (1398).
-محمدی ده چشم، مصطفی و آزادپخت، مریم.(1396)، سنجش مولفه های مشارکت شهروندان در پایداری محیطی (مطالعه موردی: منطقه دوم شهر اهواز). فصلنامه انسان و محیط زیست، دوره 16، شماره 3،37-52.
 
-Al Amin, M. Rashford, B. S. Bastin, C. T. and Aadland, D. M (2013). Agricultural Land-Use in a Changing Climate: Implications for Waterfowl Habitat in Prairie Canada, University of Wyoming.
-Araya, yikalo H, Cabral, Pedro. (2010). Analysis and Modeling of Urban Land Cover Change in Setúbal and Sesimbra, Publication, Remote Vol. 2, No. 6, pp.1549 -1563.
- Anthony.B(2023). “The Role of Community Engagement in Urban Innovation Towards the Co-Creation of Smart Sustainable Cities,” Journal of the Knowledge Economy, vol. 3, pp. 1–33.
-Anthony Jnr, B. (2021). Exploring data driven initiatives for smart city development: Empirical evidence from techno-stakeholders’ perspective. Urban Research & Practice, 15(4), 529–560.
-Brinkerhoff.D.W, and A. Wetterberg(2016). “Gauging the Effects of Social Accountability on Services, Governance, and Citizen Empowerment,” Public Adm Rev, vol. 76, no. 2, pp. 274–286..
- Bailey.R,R(2019). “Goal Setting and Action Planning for Health Behavior Change,” Am J Lifestyle Med, vol. 13, no. 6, pp. 615–618, Nov. 2019
-Constantinescu, M, Orindaru, A, Caescu, S, Pachitanu, A (2019), Sustainable development of urban green areas for quality of life improvement- argument for increased citizen participation.1-19.
- Collins.E(2018). “Community-based participatory research (CBPR): Towards equitable involvement of community in psychology research.,” American Psychologist, vol. 73, no. 7, pp. 884–898.
-Carayannis, E. G., & Campbell, D. F. (2014). Developed democracies versus emerging autocracies: Arts, democracy, and innovation in quadruple helix innovation systems. Journal of Innovation and Entrepreneurship, 3(1), 1–23.
-de Oliveira, À. D. (2016). The human smart cities manifesto: A global perspective. In Human smart cities (pp. 197–202). Springer.
-Fredericks, J., Tomitsch, M., & Haeusler, M. H. (2020). Redefining community engagement in smart cities: Design patterns for a smart engagement ecosystem. In Citizen-Responsive Urban E-Planning: Recent Developments and Critical Perspectives (pp. 13–53). IGI Global.
-Fredericks, J. (2020). From smart city to smart engagement: Exploring digital and physical interactions for playful city-making. In A. Nijholt (Ed.), Making Smart Cities More Playable. Gaming Media and Social Effects.
-Feiferytė- Skirienė, A., Draudvilienė, L., Stasiškienė, Ž., Sosunkevič, S., Pamakštys, K., Daniusevičiūtė-Brazaitė, L., & Gurauskienė, I. (2022). Co-creation hub is the first step for the successful creation of a unified urban ecosystem-Kaunas city example. International journal of environmental research and public health, 19(5), 2609.
-Gutiérrez, V., Amaxilatis, D., Mylonas, G., & Muñoz, L. (2017). Empowering citizens toward the co-creation of sustainable cities. IEEE Internet of Things Journal, 5(2), 668–676.
-Granier, B., & Kudo, H. (2016). How are citizens involved in smart cities? Analysing citizen participation in Japanese``Smart Communities. Information Polity, 21(1), 61–76.
-Huttunen, S., Ojanen, M., Ott, A., & Saarikoski, H. (2022). What about citizens? A literature review of citizen engagement in sustainability transitions research. Energy Research & Social Science, 91, 102714.
- Holzer.M(2022). “Public administration at a crossroad: Five enduring challenges,” Chinese Public Administration Review, vol. 13, no. 3, pp. 125–136.
-Jnr, B. A., Petersen, S. A., Ahlers, D., & Krogstie, J. (2020). Big data driven multi-tier architecture for electric mobility as a service in smart cities: A design science approach. International Journal of Energy Sector Management., 14(5), 1023–1047.
-Jones, J, Russo, A(2024).Exploring the role of publc participation in delivering inclusive, quality, and resilient green infrastructure for climate adaptation in the UK.148.
-Karadimitriou, N., Magnani, G., Timmerman, R., Marshall, S., & Hudson-Smith, A. (2022). Designing an incubator of public spaces platform: Applying cybernetic principles to the co-creation of spaces. Land Use Policy, 119, 106187.
-Kloppers, J. (2016). Citizen engagement in Cape Town's transition towards a smart city. In 2016 IST-Africa Week Conference (pp. 1–13).
-Leclercq, E. M., & Rijshouwer, E. A. (2022). Enabling citizens’ right to the smart city through the co-creation of digital platforms. Urban Transformations, 4(1), 1–19.
-Lees, Nicholas (2010). Inequality as an Obstacle to World Political Communityand Global Social Justice, Oxford University, Paper to be Presented at the SGIR 7th Annual Conference on International Relations, Sweden, September 9-11th 2010.
-Leino, H., & Puumala, E. (2021). What can co-creation do for the citizens? Applying co-creation for the promotion of participation in cities. Environment and Planning C: Politics and Space, 39(4), 781–799.
-Laws and Regulation Research Center of Iran.Studies on compare –hensive urban Management of twhran(2019).
-Li, X, Zhang, F, Hui, E, Lang, W(2020). collaborative workshop and community participation: A new approach to urban regeneration in china cities.
-Mahajan, S., Luo, C. H., Wu, D. Y., & Chen, L. J. (2021). From do-it-yourself (DIY) to do-it-together (DIT): Reflections on designing a citizen-driven air quality monitoring framework in Taiwan. Sustainable Cities and Society, 66, 102628.
-Nunes, N., Björner, E., & Hilding-Hamann, K. E. (2021). Guidelines for citizen engagement and the co-creation of nature-based solutions: Living knowledge in the URBiNAT project. Sustainability, 13(23).
-Ortiz, C. (2022). Cultivating urban storytellers: A radical co-creation to enact cognitive justice for/in self-built neighbourhoods. Urban Planning, 7(3), 405–417.
-Rubalcaba, L., Strokosch, K., Hansen, A. V., Røhnebæk, M., & Liefooghe, C. (2022). Insights on value co-creation, living labs and innovation in the public sector. Administrative -Ryan, M, Giesbers, E, Heffernan, R, Stock, A, Droy, S, Blanchet, T, Stec, S, Abat, A, Gurzawska, A and Warso, Z(2024). Developing normative criteria for meaningful citizen participation and deliberation in environmental policy, 37(3), 194-831.
- Shamsuzzoho, A, Nieminen, J, Piya, S, Rultedge, K.(2021). Smart city for sstainable environment: A comparison of participatory strategies from Helsinki, Singapore and London. 1-13.
-Simonofski, A., Asensio, E. S., De Smedt, J., & Snoeck, M. (2017). Citizen participation in smart cities: Evaluation framework proposal. In 2017 IEEE 19th conference on business informatics (CBI) (Vol. 1, pp. 227–236).
-Simonofski, A, Valle, T, Serral, E, Wautelet, Y.(2021). Investigating context factors in citizen participation strategies: A comparative analysis of Swedish and Bligian smart cities. International Journal of Information Management.1-10.
-Shen,T, Yao, X, Wen, F(2021).The urban regeneration engine model:An analytical framework and case study of the renewal of old communities land use polisy.
1-Vandecasteele l(2019), The Future of Cities,OPPORTUNITIES, CHALLENGES AND THE WAY FORWARD, Publications Office of the European Union.
-Vedeld, T. (2022). The co-creation paradox: Small towns and the promise and limits of collaborative governance for low-carbon, sustainable futures. Scandinavian Journal of Public Administration, 26(3), 45–70.
2-Wood, Curtis(2006), ''Scope and Patterns of Metropolitan Governance in Urban America'', American Review of Public Administration, Vol. 36, No.3, pp 337- 353.
-Verhoef.P.C(2021). “Digital transformation: A multidisciplinary reflection and research agenda,” J Bus Res, vol. 122, pp. 889–901.
-Vácha, T., Přibyl, O., Lom, M., & Bacúrová, M. (2016). Involving citizens in smart city projects: Systems engineering meets participation. In 2016 Smart Cities Symposium Prague (SCSP) (pp. 1–6).
-Willems, J., Van den Bergh, J., & Viaene, S. (2017). Smart city projects and citizen participation: The case of London. In Public sector management in a globalized world (pp. 249–266).
2-Wood, Curtis(2006), ''Scope and Patterns of Metropolitan Governance in Urban America'', American Review of Public Administration, Vol. 36, No.3, pp 337- 353.
- Zakhour.S(2020). The democratic legitimacy of public participation in planning: Contrasting optimistic, critical, and agnostic understandings,” Planning Theory, vol. 19, no. 4, pp. 349–370.

  • تاریخ دریافت 14 اردیبهشت 1404
  • تاریخ بازنگری 10 شهریور 1404
  • تاریخ پذیرش 15 آبان 1404